литературное
увы, господа, но предупреждаю - лично мой хвост тут причем только в терминологии)
там с матюгами.ЫЫЫЫ! Кто и зачем придумал этих господ "критиков", высказывающих и требовать осваивать законы "читательского восприятия", писать на "общем и понятном языке" и "для большинства".
Кто тебе, тсукин ты сын, дал право определять, кто такой мой читатель - и что ему от меня и моего языка надо?
Кто тебе, тсукин ты сын, дал право определять, что этот самый читатель может понять - и что не станет и не захочет?
Когда я читаю такие высказывания - особенно от авторов: что вот им сказали - особенно от авторов, что по мне велики и прекрасны... Я, извините, зверею. Как голодный, у которого воруют хлеб. NB! воруют тот самый хлеб над-сущный и подсовывают гамбургер - жри, типа. Общую еду.
Етить, пляттть, что бы я делал, если б Олди поверили дамочке, кажется, Латыниной, что не надо гнать такой наумняк - читатель не поймет?
...то же, что и всегда. Шел бы домой и садился за стол)
Ибо рассказываю то, чего не хватает. Мне. Очень рад, когда - "не только мне..." А далее - и этого достаточно.
*шепотом*: потому что это хуйня такая. Не бывает среднего читателя. "Среднего" его вообще не бывает. Абстрактная величина.
И - пусть они подавятся своим гамбургером, а?
и правда
и ваще "без меня народ неполный".
ибо во имя понятности народу делается - ой, разное...