NAVIGARE NECESSE EST, VIVERE NON EST NECESSE][Я шел домой. И я попал домой.(с)]Должен же кто-то, ягодка, быть плохим
Апгрейд. Для пущей честности.
По вызванному словами не нашедшего инфы  eamele личному душевному запросу перерыв архив "Ле паризьен" вплоть по 2003 год, данной новости я там не обнаружил. Если она не одна из 4-5 запоротых. Да, убив на это более часа рабочего времени). Ознакомился со многими другими новостями, зато...

Ну, ещё б испанцев прошерстить, но работать надо)

Что ж до прочего... источник указан в теле поста, апгрейд написан, совесть чистая) если это и неправда - то хорошо придумано.
А они все равно бывают)

15.01.2013 в 20:29
Пишет  Col. Andrzey Protiwienski:

Чудная история в топе ЖЖ

В парижском аэропорту задержан одиннадцатилетний капитан

Дети угнали самолет и пролетели над всей Европой

Из аэропорта Лонь-Эмерейнвилль (Lognes-Emerainville) в пригороде Парижа, принимающего небольшие самолеты, поступило сообщение, которое могло бы показаться шуткой. Hа летном поле аэропорта задержаны трое одиннадцатилетних мальчиков. Они находились на борту маленького частного самолет DA 42 Twin Star, который только что совершил посадку и зарулил на стоянку. Взрослых на борту не было. Согласно имеющейся в диспетчерской службе информации, частный самоле DA42 Twin Star, зарегистрированный в Испании, прибыл из испанского аэропорта Бадахос (Badajoz). Согласно той же информации, в Бадахосе самолет
садился для дозаправки, а начальным пунктом маршрута был маленький аэродром на острове Гран Канария (Канарские острова, Испания). Предположительно, дети
угнали самолет и самостоятельно пролетели весь путь от Канарских островов до Парижа — около 2800 километров, при этом часть пути пролегала над Атлантическим
океаном. Владельцем самолета является отец одного из мальчиков. Разобраться, каким образом дети смогли вылететь незамеченными диспетчерской и аэропортовой
службами из двух испанских аэропортов, предстоит инспекторам EASA в ходе расследования инцидента.


Hаш корреспондент отправился в аэропорт Лонь. Инспектор Воздушной полиции Франции, который обнаружил детей на борту и который в настоящее время занимается сбором информации по этому инциденту, любезно согласился поделиться некоторыми подробностями:
— Господин инспектор, каким образом дети были задержаны?
— Я подошел на стоянку для проверки прилетевшего борта, и увидел троих мальчишек, выбирающихся из самолета. Двое из них сидели на местах пилотов. Взрослых на борту не было. Тот, что выбирался с левого кресла, был в резиновой маске, имитирующей лицо, вроде тех, что продаются в магазинах игрушек, и солнцезащитных очках. В сумерках я даже не сразу понял, что это тоже ребенок.
— Дети пытались убежать?
— Двое ребят стали убегать, но третий, в маске, крикнул им по-испански, и они вернулись. Больше скрыться они не пытались, но отказались покидать стоянку,
пока не привяжут самолет. Пришлось подождать, требование законное, хотя было сюрпризом услышать это от ребенка в этой ситуации.
— Как маленькие дети могли совершить такое?
— Вы знаете, сначала я просто не поверил тому что увидел, я был потрясен. Я сам бывший пилот, и как профессионал не мог поверить в нечто подобное. Дети прилетели одни! В принципе, ребенка можно научить летать, я слышал истории о полетах детей под контролем инструктора на борту, и даже о нелегальных самостоятельных полетах обученных детей вокруг аэродрома. Hо здесь двухмоторный самолет прибыл из сложного IFR полета (полет по приборам под контролем диспетчеров) на большую дальность. Их не заметили и не подняли тревогу сотрудники двух аэропортов, сотрудники диспетчерских служб на трассах. Более того, самолет пролетел и подошел к аэропорту в сложной воздушной зоне Paris TMA, строго по правилам и указаниям службы управления полетами, так, что диспетчеры не заметили неадекватность поведения борта, и совершил посадку в непростую погоду. Сделать все это 11-летнему ребенку — из области фантастики. Я подумал, что пилот зачем-то покинул самолет где-то на взлетной полосе или рулежной дорожке и оставил детей одних.
— Постойте, то есть вы хотите сказать, что до самого их задержания на стоянке никто не знал, что летит самолет, пилотируемый маленьким ребенком?
— Вы знаете, боюсь что так. Они пойманы практически случайно, инспектор встречает далеко не каждый прилетающий самолет. Они вполне могли выбраться из самолета незамеченными. Вероятно, их задержала бы служба безопасности аэропорта, но даже предположить, что они прилетели на самолете одни — вряд ли кто-то смог бы. Посчитали бы, что они пробрались на территорию аэропорта снаружи.
читать дальше

На меяте отца этого мальчишки, я бы его хорошенько выдрал, а потом сказал бы, что я им горжусь. По-моему, чудесный мальчишка.
Надеюсь, что парня накажут не слишком строго, и разрешат получить лицензию в положенное время.


URL записи

@темы: глубокоавторское

Комментарии
17.01.2013 в 18:41

Fuck impossible. I SEE FUTURE!
Дариона, ну вот мне как-то гхм... странно видеть, когда к светлым таким историям куда быстрее приносят доказательства, что оно фейк, чем к какой-нибудь гадости.
17.01.2013 в 18:43

Добрейшей души ДК (с)
А насчёт без этой истории обалдуи разного возраста не найдут как убиться, вспоминается то ли запрет, то ли всё-таки не запрет "Ну, погоди!" из-за демонстрации курения.
И после этого мы про власть так громко возмущаемся.
17.01.2013 в 18:47

Fuck impossible. I SEE FUTURE!
У деток от таких статеек может сложиться впечатление, что достаточно за компом полетать или с папой - и ты уже сам сможешь. Тогда как даже у опытных пилотов бывают трудности.

kel_, а, гхм, где именно в этой "статейке" было написано, что мальчик-пилот летал только за компом и с папой? Цитату, пожалуйста.
17.01.2013 в 21:30

NAVIGARE NECESSE EST, VIVERE NON EST NECESSE][Я шел домой. И я попал домой.(с)]Должен же кто-то, ягодка, быть плохим
Black_Anna a.k.a. Gaellio, ну так... эксперимент на покажи пузико признан успешным, признаться, прям с не самыми ожидаемыми явившимися;)
а ценность - ну-у-у, одно из наивысших человеческих удовольствий. я уж в личке сказал
17.01.2013 в 21:54

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
Так я же объясню. Пока этот пост висел как есть, без апдейта, я его не трогала. Увидев, что Инги подняла его с апдейтом По вызванному словами не нашедшего инфы eamele личному душевному запросу перерыв архив "Ле паризьен" вплоть по 2003 год, данной новости я там не обнаружил. Если она не одна из 4-5 запоротых. Да, убив на это более часа рабочего времени), я - см. дату моего первого коммента - тоже решила пошерстить вопрос. Ужос. Как мы могли с гуглом да к прекрасному?! :weep2: Но я, правда, была третья в очереди, так что у меня теперь есть вопрос - Инги, мне уже принимать на свой счет твои высказывания, или я чего-то недопонимаю? :nea: (Остальные могут не).
17.01.2013 в 22:08

NAVIGARE NECESSE EST, VIVERE NON EST NECESSE][Я шел домой. И я попал домой.(с)]Должен же кто-то, ягодка, быть плохим
Apraxina, я уточню: вопрос был не про "как могли", а зачем. "В чем такая большая ценность обязательно прийти и сказать "Оно неправда"? - когда это уже сказано?
Да, я над этим тоже озадачиваюсь.

А про задачу покажи пузико... Ну в общем долистывая до конца эту самую сводку новостей по ключевым словам я предполагала. Что выйдет с постановкой апдейта. Про 11 -летних обалдуев (о которых я согласна с Котом) и некоторые другие цитаты.
Увы, предпочитаю показывать результат. Я получила.
Так что, видимо, считать.

И да, я продолжаю считать что история как история - хороша. Со всеми словами и финалом.
17.01.2013 в 22:17

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
ingadar, спасибо за разъяснения.
17.01.2013 в 22:27

Ах, чего бы я ни дал, чтоб в час непрощенный на Сенатской бы стыть мне площади!..
я не помню возмущений и правдоисканий в связи с например вполне "утиным" постом про нехорошо известного депутата Милонова К сожалению ссылок привести не могу, ибо перепост был потерт, но как раз в эту утку я тоже написал, что фейк, получив убедительные доказательства.
17.01.2013 в 22:49

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
eamele, по-моему, это была аргументация из той же серии, что «вы тут что, митингуете за химкинский лес? а почему вы не дали денег на марьинские поля?!» :)
17.01.2013 в 22:56

NAVIGARE NECESSE EST, VIVERE NON EST NECESSE][Я шел домой. И я попал домой.(с)]Должен же кто-то, ягодка, быть плохим
Apraxina, по-моему там опять же все написано. буквами.
17.01.2013 в 23:00

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
ingadar, ага. Там буквами написано: «что характерно я не помню возмущений и правдоисканий в связи с например вполне "утиным" постом про нехорошо известного депутата Милонова, обещавшего продавить закон чтоб всех не родивших до 21 года девушек принудительно призывали в армию.» — правда, не уточнено, что именно это характеризует. :) Поэтому я это и понимаю, как написано буквами. «А чой-то там не правдоискали, а тут правдоищете?!»
А что, написано что-то иное? А что именно? :shuffle:
17.01.2013 в 23:12

NAVIGARE NECESSE EST, VIVERE NON EST NECESSE][Я шел домой. И я попал домой.(с)]Должен же кто-то, ягодка, быть плохим
Apraxina, насколько я вижу, что характерно я не помню возмущений и правдоисканий - насколько я вижу без запросов к мирозданию. И даже с выдержанной формой лица и числа глагола и местоимения.
Поэтому я это понимаю, как "что характерно, любая мрачная херня принимается с доверием".
Уточню правда, что с моей точки зрения этот запрос скорей больше к состоянию умов, чем к конкретным участникам треда, насколько я их знаю.
17.01.2013 в 23:20

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
ingadar, "что характерно, любая мрачная херня принимается с доверием".
Может быть. Но пока автор не соблаговолит прояснить, что же характерно, это останется загадкою :)

Но дело тут не всегда же в мрачной херне, которой еще и верят. Вот я, например, просто пропускаю нафиг все, где фигурирует Милонов. Не собираясь выяснять, правда ли это или утка. Потому что, по моему мнению, Милонов ебанутый до той степени, что это даже не смешно и тем более неинтересно.
Хотя если от его лица протолкнут каминг-аут «на самом деле я гей и все, что творил - это от страданий латентного страдальца» — я так-таки пойду проверять. Но это просто потому, что это мне кажется с первого заочного знакомства с этой рожей и позицией его. В целом же...

17.01.2013 в 23:40

Fuck impossible. I SEE FUTURE!
А что, написано что-то иное? А что именно?

Ну как минимум - вопросительных знаков там не было. А потому не было вопроса к публике, было утверждение, основанное на личном опыте, что подчеркивает выдержанная форма глагола, лица, числа и местоимения.

Apraxina, откуда тут, именно в выделенном курсивом высказывании («что характерно я не помню возмущений и правдоисканий в связи с например вполне "утиным" постом про нехорошо известного депутата Милонова, обещавшего продавить закон чтоб всех не родивших до 21 года девушек принудительно призывали в армию.») , взялся прочитанный вопрос пополам к претензией к публике? Хотя изначально его, повторюсь, не было. Особенно если речь идет о чтении по буквам. Или знаки препинания, не будучи буквами, в данном случае роли не играют?

И да спасибо, я вижу как это очень удобно, сначала приписать высказыванию иную интонацию, а потом на основании приписанного, припечатать сверху оценочным суждением.
18.01.2013 в 00:23

Fuck impossible. I SEE FUTURE!
Ну да, а еще я вижу, какой это удобный метод гхм... беседы: проигнорировать прямой и неудобный вопрос, додумать вопрос там, где удобно и отвечать уже на додуманное. Причем додумать так, чтобы удобно было туда еще оценочных суждений (да, я вижу что в рассматриваемом случае оно было одно и неявное) насовать.
18.01.2013 в 00:33

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
Black_Anna a.k.a. Gaellio, так, это было очень интересно, в смысле, Ваша порция интерпретаций и оценочных суждений... Но что же, все-таки, было 'характерно' в первой Вашей реплике? Какой Вы месседж в нее вложили?