как Инги читает научпоп

[ingadar]

цы:

"Парусные учения британского флота на Средиземном море в 40-х годах прошлого века стали легендой. Адмирал, закончив завтрак, мог подать сигнал: "Всем кораблям сменить стеньги. О затраченном времени и числе несчастных случаев доложить".
Очень возможно, что так оно и было. Известно, что парусное снаряжение таких линкоров британского военно-морского флота, как "Марлборо", за считанные минуты могло быть снято вплоть до нижних мачт силами самого экипажа и столь же быстро поставлено снова."

"Американцы XIX в. привыкли жить в состоянии постоянной опасности, но за это они должны благодарить скорее своих инженеров, чем бандитов или индейцев."

"Молодая леди викторианских времен порой имела не меньшую оснастку, чем парусный корабль"

"Не только ноги, но и практически все кости удивительно слабы на кручение. При надобности убить курицу или другую домашнюю птицу проще всего, как хорошо известно, свернуть ей шею. Но не все знают, как слаб на кручение позвоночник, а сей малоприятный прием очень наглядно демонстрирует это. Но сворачивание голов, как и катание на лыжах, - это опасности, совершенно не предусмотренные природой".

"В конечном счете все сооружения будут разбиты или разрушатся сами, так же как и всем нам в конце концов суждено умереть. Отложить это на некий приличный срок - задача медиков и инженеров".

"Причинами гибели людей в авариях являются более жалкие грехи: "не знал", "не побеспокоился", "не спросил", "вы ничего мне не сказали", "не подумал", гордыня, зависть и жадность, легкомыслие и бездеятельность"

последнее цы)
1) Убедитесь, что вы действительно понимаете смысл данной формулы.
2) Убедитесь, что она действительно применима к вашему конкретному случаю.
3) Помните, помните и еще раз помните, что эти формулы не принимают в расчет концентрации напряжений или другие особые локальные условия.
Теперь подставьте в формулы соответствующие нагрузки и размеры, предварительно убедившись, что они выражены в одной системе единиц и не напутаны порядки чисел. Затем проделайте элементарные вычисления, и вы получите нужное вам напряжение или перемещение. Затем посмотрите на полученный результат строгим и недоверчивым взглядом и подумайте, выглядит ли он правильным, кажется ли он вам правильным. В любом случае лучше повторить вычисления еще раз - вдруг вы потеряли где-нибудь двойку.

и да не найдейтесь я начал вторую, хронологически первую, книжку

это книжка инженера. о конструкциях и прочности и прочем: coollib.com/b/86420/read
на формулах я честно висну, да. но читаю, упиваясь и урча

ЗЫ: далее кусок про корабли,

в тему комментов

В гл. 10 мы уже упоминали о гибели корабля "Кэптэн". История с ним носила политический характер и вызвала в то время много дискуссий. Я полагаю, немногие катастрофы имели столь далеко идущие последствия. "Кэптен" знаменует собой поворотную точку в развитии паровых линкоров и, возможно, в развитии современной концепции "мировой державы". Слабо разбирающиеся в кораблестроении историки не раз упрекали Британское адмиралтейство в излишней медлительности при переходе от паруса к пару. Историки же рьяно критиковали "империалистическую экспансию" и т.п.
Однако следует иметь в виду, что вплоть до сравнительно недавнего времени из-за ненадежных машин, большого расхода угля и малого радиуса действия паровые военные корабли, стоило им только покинуть родные воды, оказывались целиком зависимыми от баз, пунктов заправки углем и т.д. Реализация концепции "мировой державы" с помощью парового военного флота была в корне отличной от политики и стратегии, осуществлявшейся с помощью парусного флота в XVIII в. Именно по этой причине Британское адмиралтейство так долго настаивало на сохранении почти на каждом линкоре в дополнение к паровым машинам парусного снаряжения.
Технические трудности комбинирования паруса и пара определялись не столько самими парусами и паровыми машинами, сколько необходимостью пушек и брони, возраставшей в течение всего XIX в. Башенные орудия были не только тяжелы, но и требовали широкого сектора обстрела. Еще тяжелее была необходимая защитная броня. Комбинирование большого сектора обстрела, необходимой остойчивости и полного парусного вооружения создавало чрезвычайно трудные задачи.
Понимавшее все это адмиралтейство в 60-е годы прошлого века намерено было вести в этом направлении весьма осторожную политику. Если бы ему позволили ее осуществить, технические трудности были бы преодолены и, возможно, некоторые страницы истории оказались бы совершенно иными. Эти планы были нарушены неким военным моряком Купером Коулсом, принадлежавшим к тому типу неглупых людей, звездные часы которых наступают в пылу полемики и саморекламы. Он изобрел орудийную башню нового типа и поставил перед собой цель убедить адмиралтейство "пристроить" к ней линкор с полным парусным снаряжением и, следовательно, неограниченной дальностью плавания. Коулсу удалось вовлечь в это дело не только адмиралтейство, но и обе палаты парламента, королевскую семью, редактора "Таймс" и практически всех англичан. Устав в конце концов от постоянных обвинений в косности со стороны половины газет и больше чем половины политиков страны, адмиралтейство уступило. Оно сделало то, чего никогда не делало раньше и наверняка никогда не сделает вновь: разрешило строевому морскому офицеру, не имеющему навыка в кораблестроении, спроектировать его собственный линкор и построить его за счет налогоплательщиков.
Корабль строился на верфях Лэйрда в Биркенхеде под руководством Коулса без обычных в таких случаях проверок проекта. Более того, строительство велось в атмосфере поношений и полемики. Сам Коулс большую часть времени был болен и не покидал своего дома на острове Уайт. В результате вес корабля оказался на 15% выше расчетного. Не случись этого, корабль, быть может, оказался бы удачным и сравнительно безопасным. Но в том виде, в каком "Кэптен" был спущен на воду, он имел слишком большую осадку и недопустимо высоко расположенный центр тяжести. Последующие расчеты показали, что он должен был бы перевернуться при крене около 21°. Тем не менее корабль с большой помпой был принят флотом в 1869 г. Он совершил два океанских плавания, к большому удовлетворению "Таймс" и первого лорда адмиралтейства, сын которого служил на нем мичманом. Казалось, что проблемы на пути "мировой державы" снова будут решаться одна за другой и можно будет избавиться от трудностей, связанных с разбросанными по всему миру портами и базами снабжения.
В третьем плавании (1870 г.), возвращаясь с эскадрой из Гибралтара, во время довольно обычного шторма в Бискайском заливе "Кэптен" внезапно перевернулся и затонул. Погибло 472 человека - больше, чем англичане потеряли в битве при Трафальгаре. Сам Купер Коулс и сын первого лорда адмиралтейства утонули. Спаслись лишь 17 матросов и один офицер.
Гибель "Кэптена" значительно повлияла на ускорение перехода от паруса к пару, точнее на изгнание парусного снаряжения с больших линкоров. Какими бы ни были технические последствия этого перехода, политические следствия оказались весьма резвыми. Напомним, что Сузцкий канал, открытый чуть ранее спуска на воду "Кэптена", первоначально принадлежал Франции. В 1874 г. Дизраэли купил акции Суэцкого канала для английского правительства, и строительство раскинутой по всему миру сети баз снабжения сделалось политической необходимостью. Вся история создания и гибели "Кэптена" довольно запутана, но непосредственная техническая причина катастрофы несомненно заключалась в стремлении, несмотря на излишний вес, сделать мачты и корпус корабля одинаково прочными. Это была одна из многих катастроф, когда ничто не разрушилось, но корень зла был именно в недостатках конструкции.

запись создана: 26.02.2016 в 21:46

Вопрос: делиться таким

1. да!		21	(91.3%)
2. да ну(		0	(0%)
3. мы ваще от тебя хотим про книжки тожы		2	(8.7%)
Всего:		23

@темы: Интересности, полезные ссылки

Comments

[Ратель]

Это же офигенно.

А молодые леди викторианских времён тоже могли снять всё вплоть до нижних мачт за считаные минуты?

[ingadar]

Освит, ага)

это уже очень приблизительно относится к вопросу конструкций и сопротивления)))

[aleksgrey]

ingadar, позапрошлого века =) А то я немного в ступор впал.

Освит, ingadar, а парусное вооружение было столь же разнообразным?

[ingadar]

aleksgrey, про позапрошлого века - это куда?
УПС нашел) но это цытата

боюсь, несколько более эмм хитронатянутым

[Ратель]

ingadar,
К вопросу сопротивления - вполне)))

aleksgrey,
Видимо, талмуд и сам прошлого века.

[aleksgrey]

Освит, ingadar, это логично, но вот поди ж ты как =)

да, от сопротивления многое зависит

[Apraxina]

Линкор Мальборо относился к Iron Duke class.
Кто мне покажет там паруса, тому спасибо за починку шаблона.

[Ратель]

Apraxina,
А у них не было традиции давать старые имена новым корытам?

[ingadar]

Apraxina, гхм. цитата из книжки, раз
два - ну видимо вот ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Marlborough_(1807)
ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Marlborough_(1807)

[aleksgrey]

Apraxina, ну собственно всё уже сказали, но таки да - речь про 1840е гг =)
Освит, HMS Мальборо было 6 штук - как раз на блок хватит =)

[Apraxina]

aleksgrey, ingadar, спасибо! Шаблон залатан
Только они тогда не линкоры.
Короче, оригинал нужен...

[Ратель]

aleksgrey,
Ну, QED, как говорится. Я по немцам помню, что и ,,Блюхеров", миниму, по два, и ,,Шарнхорстов" с ,,Гнейзенау". ,,Карлсруэ" ммне известно 2, но во время II м.в. тоже свой наверняка был.

[Apraxina]

Оригинал нашла.
books.google.ru/books?id=2VfTBwAAQBAJ&pg=PA228&...'t%20fall%20down%20Marlborough&f=false
Увы, очередной переводчик поработал, как и с Марлбр. А искомое crack battleship — таки линейный корабль.

[Дариона]

отличные книжки =)

[ingadar]

Дариона, ага!