NAVIGARE NECESSE EST, VIVERE NON EST NECESSE][Я шел домой. И я попал домой.(с)]Должен же кто-то, ягодка, быть плохим
себе.местами конспект Помимо функциональности и удобства – критерий все-таки первый, по которым я подбираю себе вещи, носильные и не только – в мою голову прописана такая странная категория, как «осмысленность». Примерно расшифровываемая как «я знаю, что эта вещь для меня значит». Именно благодаря ей, лично внутри, именно для меня, оказываются глубоко бессмысленны советы умных (и не очень) стилистов и прочие ценные советы про «снимите это немедленно». У меня просто другой вопрос – а что эта вещь говорит лично в моих координатах, и хочу ли я в этом пространстве находиться? Так, мне может сколько угодно по всем цветотипам не идти там синий цвет – это может быть правдой – но то, что он внутри меня значит, мне ценнее. Пример наоборот – о, под мои волосы и сиськи восхитительно ложицца классика – от деловой до женственной. Проблема в том, что сегодняшняя живая я в тот смысл, который это отправляет в пространство – не ложусь. И даже рядом не стою. Я могу в это поиграть – иногда – по причинам работы или договоренности, но я там не на месте. В маске. Частично поступившись нужной частью себя. А когда я целый и осмысленный – я для себя красивее
Отдельное, пожалуй «но» - но вещи ветшают. И смыслы, бывает, перерастают свое и отваливаются. Поэтому утверждение, что «мы выросли в ту эпоху, когда сломанные вещи чинили, а не выбрасывали» - как большинство, местами верно, а местами – можно долбануться об косяк. Как существуют отношения, которые завершились – ну вот завершились и все, так существуют вещи, смысл которых явно пережил свой срок годности. Иногда, как подсказывает окружающее, этим можно качественно медленно отравиться.
Вообще это был мотивационный пост на разгребание хлама внутри и снаружи, да
Во-во ))) Если одежда ощущается как костюм кого-то другого, то она и будет носиться как костюм кого-то другого, причем ровно до той поры, пока не надо будет этот костюм снять. Как школьник, который срывает с себя осточертевшую униформу, радостно надевает на себя шорты и футболку и с радостным воплем уносится во двор футбол гонять. Поэтому мне всегда отвратительны фразы типа "А тебя никто не спрашивает, удобно тебе или нет, это красиво". Однажды реакция на фразу о том, что одежда должна быть удобной, меня вообще по стенке размазала. Ах, вам удобно, ну наааадо же... А если все начнут одеваться как им удобно, на учебу и на работу... О том, почему рабочий костюм обязательно должен быть неудобным, я вообще молчу. Это уже не про одежду, это про власть, по-моему. Не в смысле власть политическую, а про моральное доминирование. Кстати, моя профессия научила меня одеваться элегантно и стильно, но не кричаще. Ибо затмить собственной внешностью клиента - это моветоннейший моветон.
А насчет старых вещей скажу только одно. Если заболела молодая и сильная лошадь, её можно вылечить. Если лошадь сдохла - с неё можно только слезть ))
NAVIGARE NECESSE EST, VIVERE NON EST NECESSE][Я шел домой. И я попал домой.(с)]Должен же кто-то, ягодка, быть плохим
El Mistral, ага. По мнениям отдельных странных людей, жертв должна требовать не только красота, но даже рабочая одежда Я уж лучше и дресс-код с вечерним платьем предпочту придумать в сторону удобного) по крайней мере, чтоб не удобно мне было точно не из-за одежды. А туда, где приносят требования, вроде: "а почему у вас разная длина ногтей на руках?" (цытата реальна, мэнэджера по персоналу) - я лучше вообще не сунусь)
ingadar Ипатий Коловратий... Я всегда бы л искренне уверен, что главное качество эйчара - изощренность. Но, гхмблять, не до такой же степени!
Дадада, удобной (лаааадно уж, так и быть, позволяю) может быть только рабочая одежда, а всё остальное удобным быть не может, патамушта удобное антонимично красивому. Ну вот КАК надо себе картину мира перекорежить, чтобы красота, удобство и функциональность были обязательно несовместимыми?! А главное, зачем? Красота требует жертв. Но почему никто не может ответить, насколько те жертвы целесообразны?
NAVIGARE NECESSE EST, VIVERE NON EST NECESSE][Я шел домой. И я попал домой.(с)]Должен же кто-то, ягодка, быть плохим
El Mistral, то ли у меня странные понятия о красоте) то ли что-то еще... но по-моему на свете мало удобных вещей, в которых оказываешься не красивым) *ну, одежду удобную для гнездования/хандры/прочие не прилюдные категории если - не брать*
ingadar Так о чем и речь. Если вещь тебе удобна, ты в ней и чувствовать себя будешь неотразимым. А, соответственно, и выглядеть естественно. А когда вещь вроде красивая, а чувствуешь в ней себя, миль пардон, уёбищем, то и не получится быть неотразимым, хоть ты тресни.
NAVIGARE NECESSE EST, VIVERE NON EST NECESSE][Я шел домой. И я попал домой.(с)]Должен же кто-то, ягодка, быть плохим
El Mistral, угу... правда, говорят, что с прической и в вечернем платье я красив но думаю я только одно - уййй, блиннн, а ну как ща эта фигня на башке развалится?)))
Поэтому мне всегда отвратительны фразы типа "А тебя никто не спрашивает, удобно тебе или нет, это красиво". Однажды реакция на фразу о том, что одежда должна быть удобной, меня вообще по стенке размазала. Ах, вам удобно, ну наааадо же... А если все начнут одеваться как им удобно, на учебу и на работу... О том, почему рабочий костюм обязательно должен быть неудобным, я вообще молчу. Это уже не про одежду, это про власть, по-моему. Не в смысле власть политическую, а про моральное доминирование. Кстати, моя профессия научила меня одеваться элегантно и стильно, но не кричаще. Ибо затмить собственной внешностью клиента - это моветоннейший моветон.
А насчет старых вещей скажу только одно. Если заболела молодая и сильная лошадь, её можно вылечить. Если лошадь сдохла - с неё можно только слезть ))
Я уж лучше и дресс-код с вечерним платьем предпочту придумать в сторону удобного) по крайней мере, чтоб не удобно мне было точно не из-за одежды.
А туда, где приносят требования, вроде: "а почему у вас разная длина ногтей на руках?" (цытата реальна, мэнэджера по персоналу) - я лучше вообще не сунусь)
А про лошадь - угу, вот где-то так)
Ипатий Коловратий... Я всегда бы л искренне уверен, что главное качество эйчара - изощренность. Но, гхм , не до такой же степени!
Дадада, удобной (лаааадно уж, так и быть, позволяю) может быть только рабочая одежда, а всё остальное удобным быть не может, патамушта удобное антонимично красивому. Ну вот КАК надо себе картину мира перекорежить, чтобы красота, удобство и функциональность были обязательно несовместимыми?! А главное, зачем? Красота требует жертв. Но почему никто не может ответить, насколько те жертвы целесообразны?
Так о чем и речь. Если вещь тебе удобна, ты в ней и чувствовать себя будешь неотразимым. А, соответственно, и выглядеть естественно.
А когда вещь вроде красивая, а чувствуешь в ней себя, миль пардон, уёбищем, то и не получится быть неотразимым, хоть ты тресни.
правда, говорят, что с прической и в вечернем платье я красив
Твою гриву можно и не убирая носить, ибо роскошна ))